洪巧俊：跨省抓人，鸿茅药酒的“毒"性究竟有多大?

　　三个月前，因在网上发帖称“鸿茅药酒是毒酒”的谭秦东遭到厂家所在的内蒙古自治区凉城县警方跨省抓捕。

　　谭秦东应是懂药的，根据该酒的成份，他才认为该酒是毒酒。谭秦东2010年毕业于湖南省长沙市中南大学，获临床医学硕士学位，2008年取得执业医生资格，曾在南方医科大学第三附属医院工作，后来辞职创业。

　　那么，鸿茅药酒有没有毒，当然不是谭秦东说了算，也不是鸿茅药酒企业说了算，应该由第三方来鉴定。

　　一个医生在网上披露鸿茅药酒有毒，就被厂家所在地的警方跨省抓捕，这是一件非常可怕的事。这决不是一件好的事情，今后你要说我的商品有问题，我就通过警方来抓捕你。

　　应该说，这是一个恶例，如果都如此，今后就是有损害人民身体健康的食品或毒品，还有谁敢去揭露和举报?

　　中国有句古话叫“店大欺客"，如今有的店不但欺骗顾客，而且是压客，不能说他们商品不好有问题，说了就是损害商品声誉。谭秦东说了鸿茅药酒有毒，不就被跨省抓捕了吗?

　　说店大，让我想起了一个不内涵的段子，说路边的小姐多次被抓，是她的店小，后来去五星级酒店上班，就没有抓过。至于为何，因为路边小店没有保护。

　　骗子也是如此，小骗子往往风险大，大骗子往往风险小，当骗子骗成了大公司，能给地方长脸增加GDP，上交千万亿元税收的时候，骗子就会受到保护。

　　那么鸿茅药酒是不是骗子?如果肆意夸大药酒的功效，说成“神酒"，包治百病，这鸿茅药酒是不是骗子就一目了然。

　　再说，如果鸿茅药酒有毒，还不让人说，说了我就跨省抓你，这个“毒”就不是一般的“毒"，它毒害的是法制社会，以后，哪个企业赚无良之钱，生产损害老百姓身体健康的食品，还有人敢站出来揭露吗?

　　鸿茅药酒是不是涉及欺骗宣传?是不是多次违法?人民日报社主管主办的《健康时报》曾对鸿茅药酒进行过报道( 2017 年 08 月 25 日 第 03 版)，发表了名为《 2630 次广告违法不止，谁是鸿茅药酒的护身符?》的文章。根据记者的调查，鸿茅药酒的违法记录非常多。据不完全统计，鸿茅药酒广告曾被江苏、辽宁、山西、湖北等 25 个省市级食药监部门通报违法，违法次数达 2630 次，被暂停销售数十次。

　　这篇文章发表不到半年，谭秦东被抓，是对该文最好的回答，谁是鸿茅药酒的护身符?

　　按理这么多次违法，如果是一般的企业早整顿关门了，但人家却是越做越大，药酒还是那个药酒，这就是保护的作用，也是那“毒"性的作用。

　　鸿茅药酒是不是有毒?有医生已说得很清楚，这里就不再细说，这里要讲的是另一种"毒"性，这个"毒"性不是一般“毒"性，它毒害的是公民正当的权利，检举和批评的权利。

　　谭秦东医生发现鸿茅药酒有问题，披露是正当的权利，怎么就违法呢?谭秦东所涉嫌罪名为“损害商品声誉罪"，公开资料显示，鸿茅药酒认为多家公众号对“鸿茅药酒"恶意抹黑，恶毒攻击，甚至宣称鸿茅药酒是“毒药"，大肆散播不实言论，传播虚假信息，误导广大读者和患者。那么，鸿茅药酒究竟有没有毒?抓捕之前，有关部门论证了该酒有毒了吗?

　　如果有毒，有关部门不是抓捕揭露问题者，而是要严厉惩罚该企业，不能让其继续损害人民的身体健康。

　　如果谭医生的科普文涉及损害商品声誉，企业为什么不走民事诉讼渠道，向对方索赔?在没有证明该酒是不是有毒之前，当地警方对当事人进行跨省抓捕，显然有滥用权力之嫌。

　　鸿茅药酒是否含毒?毒性究竟有多大?还没有一个权威部门站出来说话。但我要说的，谭秦东网上发文揭露鸿茅药酒有毒，被跨省抓捕，这个“毒"如果得不到及时消解，损害法制社会的"毒"性就会越大，今后会不会有更多的效仿者?你敢说我的产品有问题，我就来抓你!

（来源：作者新浪博客）