于泽远：禁止“低级红”“高级黑”并非易事

　　 两会(中国全国人大、全国政协年会)之前，中共中央发布了关于加强政治建设的意见，要求全党坚决防止和纠正一切偏离“两个维护”的错误言行，不得搞任何形式的“低级红”“高级黑”，决不允许搞“伪忠诚”。

　　作为网络流行语，“低级红”“高级黑”进入中央文件还是大姑娘上轿——头一回。但什么是“低级红”“高级黑”，文件并没有给出明确界定，也没有举例说明。

　　目前中国媒体明确举出“低级红高级黑”的例子是去年11月18日太湖国际马拉松比赛中的塞国旗事件。

　　当时，中国选手何引丽正与一名非洲选手向终点冲刺，路边突然跑出一名志愿者，要给何引丽递上一面国旗，何引丽没有理睬，继续冲刺，这名志愿者没有追上，但很快又有一名志愿者站在跑道中等她，硬塞给了她一面国旗，结果国旗掉在地上，被打乱节奏的何引丽最后获得亚军。

　　这起事件引发舆论热议，有人批评何引丽不该对国旗不敬，更多的人指责赛事主办方不顾规则，试图制造一出中国运动员身披国旗冲刺的“爱国主义画面”，结果事与愿违，闹出笑话。

　　中央政法委微信公号“长安剑”在评论中，指这种塞国旗行为是典型的“低级红高级黑，更是对爱国主义的亵渎”。

　　不过，塞国旗事件虽然荒谬，但还算不上是政治事件，与中央文件强调的“两个维护”也没有直接关系。

　　“两个维护”是指维护中共总书记习近平党中央的核心、全党的核心地位;维护党中央权威和集中统一领导。按照官方解释，两个维护是中共最大的政治，其中最关键的是坚决维护习近平党中央的核心、全党的核心地位，最重要的是坚决维护党中央权威和集中统一领导，两者是递进关系。

　　那么，现实中有哪些具体现象实际上对“两个维护”起到了“低级红高级黑”的副作用?中国媒体似乎不便举出实例，只是泛泛进行原则上的分析和批评。

　　人民日报海外版微信公号“侠客岛”昨天发表文章说，近些年，“低级红高级黑”现象并不鲜见，令人深恶痛绝。只是在官僚系统中，这种极端的“唯上”逻辑易使动作变形：口号喊得震天响、标语刷得红彤彤，掩盖的是自身解决现实问题的能力不足，甚至是主观恶意，内心对中央是不是真认同、真信仰，鬼才知道!这种轰轰烈烈的形式主义，近年来见得不少，也遭人厌烦，真该好好治一治。

　　尽管没有举例，文章还是将“低级红高级黑”归咎于“唯上”和形式主义。

　　其实，这种有悖于“两个维护”的“低级红高级黑”事例近两年不时出现，比如中共十九大前后，一些地方当局自行在会场上悬挂最高领导人头像，并重新启用“伟大领袖”这一带有浓厚个人崇拜色彩的称谓。这种做法难免让人想起文革时期的政治气氛，对“两个维护”有害无益。

　　中青报评论员曹林去年11月发表文章说，“低级红高级黑”思维不仅误导了公众，更在很多时候成为一种搅屎棍，添乱，抹黑，撕裂，扭曲，树敌，用正面形式制造负面议题，没事找事，找存在感，用力过猛，授人以柄。

　　中共将不搞任何形式的“低级红”“高级黑”纳入中央文件，显然是认识到这种行为的危害。但在“唯上”和形式主义之风依然盛行的官场，要禁止“低级红高级黑”现象，并非易事。

(来源:联合早报网)